的主观要件 合同诈骗罪的主观方面只能是故意，并且具有非法公私财产的目的。行为人主观上如果没有上述诈骗故意，只是由于客观原因，导致合同不能履行或所欠债务无法偿还时，则不能以合同诈骗罪论处。关于“非法占有”本质意义上在于占有的非法性，即占有

合同诈骗罪的主观要件

合同诈骗罪的主观方面只能是故意，并且具有非法占有公私财产的目的。行为人主观上如果没有上述诈骗故意，只是由于客观原因，导致合同不能履行或所欠债务无法偿还时，则不能以合同诈骗罪论处。关于“非法占有”本质意义上在于占有的非法性，即占有财产的手段是诈骗，是非法，而不管占有财物作何用途，即使是“为公行骗”，所骗钱财用于解决困难，生产经营甚至偿还债务等，也不影响“占有”的手段的“非法”性。关于非法占有的“目的”，在合同诈骗罪中，行为人为什么签订假合同骗取他人钱财，属于犯罪动机问题，该动机可能是应生产之需，或还他人之债，但这些只是骗取他人财物的内心起因，属犯罪动机，而其行为的“目的”依然是希望或追求非法占有他人财物。所以，构成诈骗的行为人上的非法占有目的，即包括行为人意图本人对非法所得的占有，也包括竭力为单位或第三人对非法所得的占有。 犯罪故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初，也可能产生在其他合法行为进行的过程中。有的行为人签订合同时，是真实地市场经济行为，但过程中，由于货源、销路、市场的变化，致使合同难以履行，甚至无法履行，从而产生诈骗故意，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，欺骗对方，即使有归还能力而不愿归还已到手的对方钱财，达到非法占有目的。司法实践中，认定主观目的是什么主要还是从客观表现去分析，故这也成为公安机关插手经济纠纷的借口。只要在履行合同中无能力履行义务就一概定为合同诈骗行为，是地方保护主义的具体体现，是对本罪主观要件错误的理解，这样做也是背离立法精神的，应坚决予以纠正。