(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名。)
一、原告诉称
董妮妮诉称，2013年10月27日，我与刘假期签订《房屋买卖合同》和《补充协议》，约定我购买刘假期名下的位于北京市某区2号房屋，建筑面积47平方米，合同总额160万元。合同签订之后，我向刘假期支付了2万元定金。后我从中介公司得知，该房屋并非刘假期单独所有，而是刘假期与其前妻于大大按份共有，刘假期向我出示的是作废的房产证。之后，刘假期表示会积极协商，取得于大大同意。各方经协商之后，签订《补充协议2》，合同出卖方由刘假期变为刘假期和于大大两人，于大大对之前签订的合同均表示认可。之后中介公司通知刘假期和于大大配合办理网签时，于大大拒绝。刘假期、于大大的行为已经严重违反了双方合同的约定，已构成违约。故诉至法院，请求：1、解除双方房屋买卖合同、两份《补充协议》;2、刘假期、于大大向我返还已经收取的合同定金2万元;3、赔偿我已经支付的保障服务费1520元、居间代理费35200元;4、向我支付违约金16万元。
二、被告辩称
刘假期辩称，我已经委托于大大办理卖房事宜，当时于大大也同意卖房，但是现在是于大大不同意卖，我还是同意卖房，我没有违约，故我不同意董妮妮的全部诉讼请求。
于大大辩称：我与刘假期离婚后，我考虑到刘假期有赌博行为及孩子将来的居住问题，我一直没有同意。而此次卖房，是刘假期在我不知情下所为，中介公司查出了刘假期提供的房产证已作废，威胁我如果我不同意，刘假期将面临刑事诈骗。且刘假期办理了委托公证，同意将卖房所得款用于给孩子买房，我在无奈之下签订了《补充协议2》而同意卖房，但中介公司一直不让我看之前签订的合同文本，我只知道先付了2万，给刘假期打了一年后再付5万元的欠条。因刘假期并没有把2万元定金给我，以后的5万元也可能拿不到，故我与中介公司联系，希望妥善解决，但中介公司人员态度恶劣，我非常生气便不同意卖房了，故现双方合同无法继续履行的原因不能全归责于我。第二，我认为双方约定的违约金明显过高，董妮妮的损失是中介费损失和房价上涨损失，中介费部分董妮妮已经单独列了诉讼请求，而针对房价上涨损失部分，自2013年11月15日至12月份期间，房价很平稳，基本没有涨幅。
三、审理查明
《补充协议2》，约定：若双方有一方违约，则守约方有权要求违约方承担合同金额10%的违约金;若丙方违约，则甲乙双方有权要求丙方退还全部已支付代理费。
董妮妮提交了微信记录、通话记录等，证明在合同履行过程中于大大明确表示拒绝出售2号房屋，其行为已构成违约。于大大则主张不同意出售2号房屋系因合同履行中出现的特殊情况所致，并非因房价上涨而恶意违约。刘假期则坚持主张自己没有违约行为，不同意承担违约责任。
另，双方均同意解除2号房屋的《买卖合同》和《补充协议》，但于大大以未收取定金为由主张定金应当由刘假期予以退还。
四、 法院判决
1、解除董妮妮与刘假期、于大大签订的《北京市存量房屋买卖合同》和二份《补充协议》;
2、刘假期、于大大向董妮妮返还定金人民币二万元;
3、刘假期、于大大向董妮妮赔偿保障服务费人民币一千五百二十元、居间代理费人民币三万五千二百元、违约金人民币九万元;
五、律师点评
依法成立的合同受法律保护。本案中，董妮妮与刘假期、于大大签订的《补充协议2》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，双方均应自觉全面履行。现董妮妮、刘假期、于大大均同意解除就2号房屋签订的《买卖合同》和《补充协议》，应依法予以确认。合同解除后，刘假期、于大大作为2号房屋共同出售人，应当将已收取的定金向董妮妮退还，于大大提出的应当由刘假期个人返还定金的抗辩意见不成立。
关于违约一节，根据本案查明的事实和证据，于大大在双方合同履行过程中，明确表示拒绝出售2号房屋，其行为已构成违约，其应承担相应违约责任，于大大就此提出抗辩意见，缺乏法律依据。刘假期作为2号房屋共同出售人，应当就于大大的违约行为共同对外承担违约责任。董妮妮作为守约方有权要求刘假期、于大大赔偿保障服务费1520元和居间代理费35200元，有事实和法律依据，应予以支持。对于董妮妮另行主张要求违约金人民币16万元的诉讼请求，律师靳双权认为：因违约金的立法本意在于填平守约方因的违约行为所造成的损失，而董妮妮作为房屋买受方，其所主张的定金、保障服务费、居间代理费方面的损失，已予以支持，而对于房价上涨的额度，因董妮妮未提交充分证据予以证明，故对于于大大提出的违约金过高的抗辩意见得到采信，并由法院结合案情对违约金数额酌情予以调整。
提醒：遇到此类案件，建议您务必掌握好相关证据文件，咨询专业律师相关政策、法律法规，避免财产损失。
