借名买房 · 第 2 页
借名买房
共 1434 篇 · 第 2/10 页

借名买房纠纷全攻略:从合同效力到物权确认
导读:借名买房在现实中屡见不鲜,但由此引发的纠纷也极为复杂。本文由北京靳双权律师结合近20年办案经验,系统梳理借名买房纠纷的核心法律问题。文…

借名买房纠纷全攻略:从合同效力到过户执行——北京靳双权律师实战总结
导读: 借名买房引发的纠纷近年来呈爆发式增长,涉及经济适用房、房改房、商品房等多种类型。北京靳双权律师基于近二十年代理借名买房案件的经验,系…

2026 年 7 月北京房产律师:借名买房遇没收财产执行,最高院这样认定真实权利人
在房产执行实务中,“借名买房能否排除强制执行” 一直是高频争议问题。普通民事执行程序多以物权登记外观为重要裁判依据,而在刑事裁判涉财产部分的…

最高法改判:借名买房遇司法查封,实际权利人能否排除强制执行?| 房产律师深度解析
在房产执行异议实务中,备案登记主体与实际购房人不一致的情形十分常见。早年房产交易规则不完善,不少购房人出于各种原因以公司名义签约备案,实际由…

2026 年 7 月北京房产律师:只有出资凭证,法院为何不认可借名买房关系
在房产纠纷实务中,借名买房、拆迁安置与遗产继承三类问题相互交织的案件,往往事实层叠、法律关系复杂,属于公认的疑难案件类型。当房屋已被法院生效…

2026年6月北京朝阳房产律师:应对安置房借名买房恶意反悔维权
在北京拆迁安置房、回迁指标购房实务中,大量当事人遭遇同类维权困境:早年出资借用他人拆迁优惠指标购房、全款买房、长期实际居住、持有全部购房手续…

口头借名购买经适房,出名人反悔,北京房产律师助力原告胜诉
案情介绍原告林秀琴(化名)与被告林秀娟(化名)系姐妹关系。被告林秀娟与张建国(化名,已去世)系夫妻关系,二人育有一子张磊(化名)。2005年…

借名买房实际出资,借名买房律师帮客户打赢继承房产官司
案情介绍被继承人周建国与刘桂兰系夫妻关系,二人育有四子一女,分别为长子周明(原告)、次子周峰(原告)、三子周强、四子周磊(被告)、女儿周婷(…

出名人重新办理房产证,借名买房律师帮客户维权成功
案情介绍原告林辰与被告林浩系堂兄弟关系(林辰父亲为林国栋,林浩父亲为林国梁,二人系亲兄弟,祖父为林建军)。林浩一家曾居住的房屋被纳入拆迁范围…

案外人执行异议被驳回,北京房产律师解读借名买房维权边界
案情介绍被告郑晓雨(执行申请执行人)与被执行人李哲、阎博文、马子轩因劳动争议纠纷诉至法院,后进入执行程序,案外人李洪斌(李哲父亲)因一号房屋…

借名买房纠纷中,北京房产律师教你用证据锁定借名事实
案情介绍原告甲公司(实际购房人)与被告乙公司(名义购房人)、第三人丙公司(房屋出卖人)因一号房屋借名买房纠纷诉至法院,案号为A号判决。200…

母亲借部分子女名购房,去世后房产归属纠纷,借名买房律师助力其他子女确认遗产胜诉
案情介绍原告周明向本院提出诉讼请求:1. 确认2005年12月28日周强与刘桂兰签订的《委托书》有效,刘桂兰与周强之间存在合法有效的借名买房…

卖方亲属提借名买房抗辩,要求房屋买卖无效,北京房产律师助力驳回全部诉求
案情介绍原告刘桂兰(卖方张桂芬的儿媳,系卖方亲属)向法院提出诉讼请求:1.判令被告张桂芬与被告李建国达成的房屋买卖合同无效;2.判令李建国、…

借名买房后被告擅自处置房产,借名买房律师助力原告追回
案情介绍原告林秀琴向法院提出诉讼请求:1、确认双方之间存在借名买房合同关系(针对一号房屋、二号房屋);2、判令被告苏婉婷将上述两套房屋均过户…

被否认限价房产权归属,借名买房律师助力被告确认权益
案情介绍原告周磊向法院提出诉讼请求:要求被告吴浩配合原告将一号房屋转移登记至原告名下。事实与理由:2008年年底,被告吴浩获得一号房屋的购房…

被告否认借名出资事实,借名买房律师助力原告举证胜诉
案情介绍原告陈宇向法院提出诉讼请求:1. 确认一号房屋归陈宇所有;2. 被告林伟配合原告完成一号房屋的不动产变更登记手续,将该房屋登记至原告…

借名买房关系无证据,房地产律师助力被告驳回原告诉求
案情介绍原告刘淑兰向法院提出诉讼请求:1. 依法分割一号房屋;2. 判决原告对一号房屋享有居住权;3. 本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理…

妹妹主张借名买房争父母遗产房,北京房产律师帮助哥哥驳回诉求
案情介绍陈曦向法院提出诉讼请求:1. 判令确认一号房屋归其所有;2. 诉讼费由相关亲属承担。事实与理由:陈曦与陈峰系亲兄妹关系,二人父亲系陈…

父母主张借名买房无实据,北京房产律师帮助登记人保住房屋
案情介绍周建明、吴桂兰向法院提出诉讼请求:1. 判令郑晓燕、周雨桐、周雨欣配合将一号房屋过户至二人名下;2. 诉讼费由相关亲属承担。事实与理…

购房指标转让反悔纠纷,借名买房律师助力受让方驳回诉求
案情介绍 陈景辉向法院提出诉讼请求:1. 确认双方于2000年9月5日签订的《协议书》无效;2. 诉讼费由林浩宇承担。 事实与理由:陈景辉系…