在线咨询 | 联系我们
咨询电话:400-183-6969

合同诈骗

团队介绍
业务领域
联系我们
说房网

在线咨询

您现在的位置是: 首页 > 合同诈骗 >

浅谈合同诈骗罪

来源:  作者:  时间:2020-11-05 12:20


随着社会主义市场经济建立和发展,合同在经济领域中起到了不可替带的桥梁作用,而犯罪分子利用合同实施诈骗行为非法占有他人财物,并利用合同这一合法形式规避法律的现象越来越多。为打击这类犯罪,弥补1979年刑法规定的不足,最高人民法院和最高人民检察院曾在1985年7
</script>   随着社会主义市场经济建立和发展,合同在经济领域中起到了不可替带的桥梁作用,而犯罪分子利用合同实施诈骗行为非法他人财物,并利用合同这一合法形式规避法律的现象越来越多。为打击这类犯罪,弥补1979年规定的不足,最高人民法院和最高人民检察院曾在1985年7月18日《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答》中,以的形式作了补充规定,明确了这一特定诈骗形式犯罪与的区别。第八届全国人大在1997年3月14日第五次会议修订《中华人民共和国刑法》时,针对这一特定的犯罪形式和所侵犯的客体的变化,将其从单纯的诈骗中分离出来,定为罪,使刑法在修订后更具有了科学性、合理性。

  修订后的《中华人民共和国刑法》第224条规定:“有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下或换役,并处或者单处;数额巨大或者有其它严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者,并处罚金或者:(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作的;(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。”作为新设立的罪名,合同诈骗有其新的内容和特点。为准确理解该罪的特点和构成,准确对合同诈骗行为定性、量刑,笔者拟以本文作一粗浅探讨。

  一、合同诈骗罪的概念和构成

  所谓合同诈骗是指以非法占有为目的,在签订、履行合同的过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。

  合同诈骗罪的构成要件是:

  (一)本罪的主体是一般主体,包括自然人和单位,即任何具有的个人和单位。均可能犯本罪。在实际操作中,单位犯本罪为数不少,因为单位一般均具有合法的经营权利和经营范围,其利用这些经营权签订合同进行诈骗,更有欺骗性。

  (二)合同诈骗罪的主观方面表现为直接故意,并以非法占有为目的。实践中,在本罪的主观方面应注意到:(1)间接故意和过失行为不构成本罪。本罪的犯罪目的是本罪构成要件之一,而间接故意和过失均无明确的犯罪目的,应不能构成本罪。如果行为人因间接故意或过失行为客观上占有他人财物的,应按经济处理经济合同纠纷原则处理,适当给予过错方经济制裁;(2)主观上非法占有的目的是衡量罪与非罪的标准,实践中不能只凭行为人的口供或辩解,应将行为人的客观行为和犯罪结果两方面集合,具体问题具体分析,确保本罪定性准确。

  (三)本罪侵犯的客体是复杂客体。它不仅侵犯了他人的,而且扰乱了市场秩序,具有较为严重的社会危害性。

  (四)本罪在客观方面表现为以欺骗手段与他人签订合同,或者在过程中接受对方当事人货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿,根本不履行合同,其骗取的财物数额较大的行为。刑法第224条列举了五种行为:1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;2、经伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;3、没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;4、收受对方当事人给付的货物、货款或者担保财产后逃匿的;5、以其他方法骗取对方当事人的财物的。刑法未对犯罪客观方面作穷尽例举,“其他方法”作为一个技术性立法条款,在市场经济转轨时期是较必要的,它为打击那些利用转轨时期出现的新问题实施的犯罪行为,提供了法律依据。但笔者认为此条款仍需以司法解释形式予以明确,这样才能真正符合“法无明文规定不为罪”原则。对本条中的“合同”我们应理解为平等主体的、其他经济组织、、(包括行为人冒用此身份)之间为实现一定的经济目的,明确相互权利义务关系而订立的协议。简言之即是经济合同,不应包括民事和行政合同。这是由本罪所侵犯的客体决定的。本罪客体之一是市场经济秩序,而民事合同只体现平等主体之间的财产权和人身权的关系,一般不具有生产经营目的,不受市场经济秩序规范;行政合同则是行政机关为履行行政管理职能与公民、法人或者其他组织相互意思表示一致的协议,其体现的是行政管理秩序,而不是市场经济秩序。故行为人利用民事合同或行政合同进行诈骗的,不应适用本条规定定性,而应按其实际侵犯的客体及行为的危害程度正确定性处罚。

  二、审理合同诈骗罪是侵犯公私财物和社会主义市场经济秩序的一种新类型犯罪,在实践中认定本罪,应根据本罪的构成要件,注意区分本罪与他罪的界限,罪与非罪界限以及有关量刑的事实情节。

  (一)合同诈骗罪与的界限

  合同诈骗罪与诈骗罪实质是特别法与普通法在法条上的竟合,两者在犯罪构成上具有较多相同之处,如均须由直接故意构成,均以非法占有为目的。但两者亦有以下区别:第一主体不同。根据新刑法第30条和第226条规定。诈骗罪只能由自然人构成,单位不能成为该罪主体。而合同诈骗的主体既可由自然人构成,出可由单位构成;第二,两者侵犯的客体不同,合同诈骗罪侵犯的复杂客体,即公私财物所有权和社会主义市场经济秩序。而诈骗罪侵犯的是单一客体,即公私财物所有权;第三,两者的客观表现不同。合同诈骗是行为人以刑法第224条规定的欺诈方式利用经济合同这一特定形式进行诈骗的行为。而诈骗则是行为人采用虚构事实、隐瞒真象,骗取被害人信任而取得财物的行为。它不以签订经济合同这一特定形式作为犯罪构成要件。实践中,行为人利用民事合同如民间借贷合同(借据)等,进行诈骗的,不应以合同诈骗定罪,而应定诈骗罪,对这两罪的区分就着重从所侵犯的客体和具体客观行为来界定。

  (二)合同诈骗罪与的界限

  合同诈骗罪、贷款诈骗罪都是从1979年刑法诈骗罪中分离出来新设的罪名,两罪既有共同之处又有相异之处。共同之处在于:第一,犯罪主体都是一般主体,既可由自然人构成,亦可由单位构成;第二,两罪在主观方面均为直接故意,并均具有非法占有目的。两罪区别在于:第一,侵犯的客体的不同,前罪侵犯的客体是公私财物所有权和市场经济秩序,而后罪侵犯的是公共财产所有权和金融管理秩序;第二,客观方面表现不同,前罪是以刑法第224条规定的五种手段,利用签订履行经济合同进行诈骗,而后罪则以刑法第193条规定的五种手段,通过签订(担保)诈骗金融机构的贷款行为。两罪在犯罪过程中均以签订经济合同为作案形式,但后罪的合同仅限于借款合同(担保),后罪的规定是对前罪的特别规定,因此在实践中,应根据“先特别后普通”的原则,对符合后罪的行为定为贷款诈骗罪。



上一篇:关于合同诈骗罪的几个问题

下一篇:没有了

添加微信×

扫描添加微信