近日，平谷法院审结原告某安装公司与被告某公司之间纠纷案，判决投资公司归还安装公司160万元，驳回安装公司要求投资公司支付利息的诉讼请求。
　　
　　安装公司诉称，2003年6月10日，我公司与投资公司签订合作协议，约定投资公司将某大厦暖通安装工程交于我方施工，我方向其交纳400万元作为履约保证金，并约定此保证金在投资公司未归还之前为借款性质。后我方按照合同约定于2003年6月18日向投资公司交付借款240万元，但其却迟迟未安排我方进场施工，且其于2004年2月底已正式退出了正阳大厦项目，丧失了履行合作协议的可能性。依据合同约定，投资公司理应返还我方借款，并按银行同期贷款利率向我方支付利息。经我方多次催要，投资公司仍尚欠我公司160万元未能归还。现诉至法院，要求投资公司返还借款160万元，支付逾期利息 20.1万余元。

　　投资公司辩称，安装公司所述属实，只是因为我公司资金紧张，才未能及时还款。我公司争取在半年内将款还清。

　　法院经审理认为，企业出贷自有资金只能委托金融机构贷款；而企业自有资金短缺亦只能向金融机构贷款。为此，投资公司与安装公司之间有关借款的合同内容，违背了有关法律、法规的规定，是无效的，不受法律保护。对该合同的无效，安装公司与投资公司均有过错，为此应当各自承担相应的责任，即借款方投资公司应将尚欠借款本金160万元返还给出借方安装公司。至于安装公司提出的要求投资公司支付利息的诉讼请求，因无法律依据，应予驳回。

本文关键词：借款合同、