靳律师（13426037149） 团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在夫妻共同房产继承纠纷中，自书遗嘱的真实性认定与遗产份额划分是案件核心。近日，北京市通州区人民法院审理的一起案件中，丈夫赵凯（化名，胜诉方）与儿子赵阳（化名，胜诉方）凭借妻子林晚（已故）订立的有效自书遗嘱及笔迹鉴定意见，成功继承 “一号房屋” 中林晚的 50% 份额，驳回岳父林建军（化名）、岳母刘芳（化名）的法定继承主张，维护了自身合法权益。下面从案情、分析、裁判结果到启示，拆解这起案件的胜诉逻辑。
一、案情梳理
1. 家庭关系与房产背景
被继承人：林晚（已故，2019 年 4 月去世）与赵凯系夫妻，2010 年 1 月登记结婚，2013 年 2 月生育儿子赵阳；林晚的父母为林建军（被告一）、刘芳（被告二），无其他继承人。
核心房产：
一号房屋：位于北京市通州区于家务乡，2016 年 7 月赵凯与林晚共同与甲房地产开发公司签订《北京市商品房预售合同（经济适用住房）》购买，总房款 300321 元由赵凯支付；2020 年 2 月登记为赵凯与林晚共同共有，建筑面积 60.72 平方米，系夫妻共同财产，目前空置，钥匙由赵凯保管，赵凯自愿承担后续按揭贷款。
2. 遗嘱争议与关键事实
赵凯、赵阳提交2018 年 9 月 27 日林晚自书遗嘱（附笔迹鉴定意见书） ，主张一号房屋中林晚的份额由二人继承：
遗嘱内容：载明 “1. 儿子赵阳由丈夫赵凯全权抚养监护；2. 本人所有财产由赵凯、赵阳全权继承，其他人无权继承；3. 一号房屋中本人的份额由赵凯、赵阳全权继承；4. 治病期间亲属资助资金为自愿帮助，无需偿还；5. 丧事从简，不通知我本人娘家所有亲属。” 落款 “立遗嘱人：林晚” 及日期 “2018 年 9 月 27 日”，全文为林晚亲笔书写。
赵凯、赵阳的证据与陈述：
遗嘱真实性证据：申请笔迹鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定乙鉴定研究所，出具鉴定意见 “遗嘱全部字迹与林晚样本字迹系同一人书写”，确认遗嘱为林晚亲笔；
房产权益证据：提交购房合同、付款凭证，证明一号房屋系婚内购买，属夫妻共同财产，林晚享有 50% 份额，有权通过遗嘱处分；
后续义务承诺：明确表示继承后自愿偿还剩余按揭贷款，确保房屋权益无争议。
林建军、刘芳的抗辩：
遗嘱效力质疑：虽认可鉴定意见，但主张林晚购买一号房屋时曾向二人借款 5 万元（未归还），且治病期间另有借款，要求在遗产中抵扣；
法定继承主张：认为自己作为林晚父母，应参与遗产继承，不同意赵凯、赵阳单独继承林晚的房屋份额。
3. 关键事实查明
遗嘱有效性确认：鉴定意见明确遗嘱为林晚亲笔书写，落款日期清晰，符合自书遗嘱 “亲笔书写、签名注日期” 的法定形式，无证据证明林晚立遗嘱时意识障碍或受胁迫；
房屋份额性质：一号房屋系婚内购买，登记为共同共有，林晚享有 50% 份额，属其个人遗产，有权通过遗嘱指定继承人；
借款争议处理：林建军、刘芳主张的借款无书面证据，且明确表示 “另行主张”，法院未在本案中处理，不影响房屋继承。
二、案件分析
本案的关键在于自书遗嘱的真实性与效力，法院最终支持赵凯、赵阳诉求，核心分析如下：
1. 自书遗嘱经鉴定确认真实，形式合法，应认定有效
根据《继承法》第十七条（自书遗嘱规则，本案适用当时法律）：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”
鉴定意见奠定基础：乙鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，明确遗嘱全部字迹为林晚亲笔，排除 “他人代书”“伪造” 的可能，是确认遗嘱真实性的核心证据；
形式要件齐全：遗嘱有林晚亲笔签名及明确日期 “2018 年 9 月 27 日”，内容完整无涂改，涵盖财产处分、子女监护等关键事项，符合自书遗嘱的法定要求；
真实意愿无争议：林晚立遗嘱时间（2018 年 9 月）早于去世时间（2019 年 4 月），无证据证明其立遗嘱时存在认知障碍或受胁迫，结合遗嘱中 “不通知娘家亲属” 的细节，进一步佐证系其真实意愿。
2. 一号房屋为夫妻共同财产，林晚的 50% 份额按遗嘱继承
根据《继承法》第三条（遗产范围）、第五条（遗嘱继承优先）：
份额分割明确：一号房屋系赵凯与林晚婚内共同购买，属夫妻共同财产，林晚去世后，其中 50% 份额为其遗产，剩余 50% 归赵凯个人所有；
遗嘱继承优先：林晚在遗嘱中明确 “一号房屋中本人的份额由赵凯、赵阳继承”，该处分未侵犯他人权益，合法有效，应优先于法定继承，故林晚的 50% 份额由赵凯、赵阳共同继承，与林建军、刘芳无关。
3. 林建军、刘芳的抗辩不影响房屋继承，借款争议另行处理
借款无证据且另行主张：林建军、刘芳主张的 “购房借款 5 万元”“治病借款” 无书面借条、转账记录等证据，且明确表示 “另行主张”，法院未在本案继承纠纷中处理，不影响房屋份额的继承判决；
法定继承主张无依据：因存在有效遗嘱，林晚的遗产应按遗嘱处理，林建军、刘芳作为法定继承人，在遗嘱未保留其份额且无 “缺乏劳动能力又无生活来源” 的情形下，无权主张继承房屋份额，其抗辩不成立。
三、裁判结果
北京市通州区人民法院依照《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》相关规定，判决如下：
坐落于北京市通州区 “一号房屋” 产权份额的二分之一由原告赵凯、赵阳继承所有。
四、案件启示
结合本案，在 “夫妻共同房产自书遗嘱继承” 纠纷中，想要维护自身权益，需重点关注以下 3 点：
1. 立自书遗嘱：留存 “亲笔书写 + 鉴定样本”，确保真实性可追溯
亲笔书写全程：自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写全部内容，不得使用打印后签名的形式，避免因 “非亲笔” 导致争议；
留存鉴定样本：日常留存遗嘱人亲笔书写的材料（如书信、日记、银行签字单），若后续产生争议，可作为笔迹鉴定的样本，如本案中鉴定意见直接成为胜诉关键；
内容明确具体：明确财产地址（如房屋具体坐落、产权证号）、继承人信息，避免因表述模糊导致继承人对遗产范围产生分歧。
2. 应对法定继承抗辩：紧扣 “遗嘱有效性”，区分遗产与债务
强化遗嘱证据链：若对方主张法定继承，提交遗嘱原件、笔迹鉴定意见、遗嘱订立时的生活记录（如视频、证人证言），证明遗嘱真实有效，排除法定继承适用空间；
分离遗产与债务争议：对方主张 “借款抵扣遗产” 时，要求其提交书面证据，若证据不足或对方同意 “另行主张”，可请求法院在继承案件中仅处理遗产分割，避免因债务争议拖延遗产继承进程。
3. 夫妻共同财产继承：明确份额，主动承担后续义务
确认财产性质：婚内购买的房产即使登记在一方名下，仍可能属夫妻共同财产，需提交结婚证、购房合同、付款凭证等，明确遗产份额（通常为 50%）；
承诺后续义务：若房屋有按揭贷款，可主动承诺继承后继续偿还，展现履行义务的诚意，减少法院对 “房屋权益瑕疵” 的顾虑，加快判决进程。
本案的判决充分体现 “鉴定定真、遗嘱优先” 的原则，也提醒大家：自书遗嘱的真实性是继承胜诉的核心，通过笔迹鉴定固化证据、明确夫妻共同财产份额，才能最大程度维护自身合法权益。
